Benaltrismo: z čeho se skládá a proč je nutné se ho zbavit
Benaltrismo, termín v Itálii stále málo známý, ale který se týká nás všech. Toto slovo označuje škodlivý mechanismus přijatý některými lidmi ke změně tématu, vyhýbání se argumentům považovaným za nepohodlné, podceňování, snižování určitých problémů a minimalizaci vlastních chyb, obviňování partnera. Benaltrismus si v komentářích a diskusích vytváří prostor sám pro sebe, čímž vzniká začarovaný kruh, který brání jakémukoli pokusu o navázání konstruktivního dialogu mezi stranami v zárodku. Tento rétorický fenomén, založený proto na strategické volbě určitých slov, se týká nejrozmanitějších oblastí, od politiky až po kulturu, procházející diskusemi, které oživují naše dny. V tomto článku přejdeme na konec otázky, zkoumáme význam benaltrismu, jeho významy a aplikace a proč představuje neřest, před kterou se musíme pokusit zdržet.
Význam benaltrismu
Slovník Treccani definuje tento termín jako „tendenci podporovat potřebu jít daleko za řešení, která jsou navržena k vyřešení problému“. Zatímco Oxfordský slovník to popisuje jako „techniku nebo praxi odpovědi na obvinění nebo obtížnou otázku, vznesení protiobvinění nebo položení jiné otázky“. Použitá slova se mění, ale podstata zůstává stejná.
Benaltrism (v angličtině známý pod výrazem „whataboutism“) je umělý rétorický trik, který pochází z „tu quoque“, zařízení latinského původu, pomocí kterého se osoba obviněná z určitého zločinu pokouší diskreditovat žalobce a obvinit ho z obrat viny považovaný za stejný nebo horší nebo přesunutím pozornosti na jiné téma, které nemá žádný typ korelace s původním pohybem obvinění.
Termín benaltrismus je neologismus, který se ujal v Itálii a je poprvé použit ve sportovní žurnalistice od 80. let 20. Zpočátku byl tento výraz používán především v politice, což je živná půda pro určitý sklon vyhýbat se problémům považovaným za nepohodlné. Ve skutečnosti tato strategie trvá v průběhu času a i dnes je přijímána během shromáždění, ať už v televizi nebo ne, v Itálii nebo v zahraničí, která vidí, že se dvě protichůdné politické frakce spíše střetávají, než aby se navzájem konfrontovaly.
Obecněji řečeno, benaltrismus se stal v masové kultuře stále rozšířenějším termínem a skutečností, kterou lze nalézt také v každodenním životě. Ale jak to funguje? Jednoduchý. Mluvíte o problému, snažíte se zdůraznit jeho závažnost a navrhnout možná řešení, ale váš partner odpoví a tvrdí, že na světě jsou mnohem vážnější a naléhavější problémy, které je třeba řešit. Toto je pouze příklad, ale deklinací, kterými se benaltrismus projevuje během diskuse nebo na jejím konci, je mnoho. V zásadě se snažíme prostřednictvím této rétorické klamy zbavit danou otázku její legitimity a přesunout pozornost na téma, které je pro člověka, který o něm chce mluvit, považováno za relevantnější nebo „pohodlnější“. K tomu dochází například tehdy, když náš partner nenalezne dostatečně pádné argumenty na podporu své teze nebo zjistí, že není schopen reagovat na kritiku nebo obvinění, uznává, že se mýlí, ale stále odmítá převzít svou odpovědnost.
Benaltrismo VS právo stěžovat si
Benaltrismus také ovlivňuje to, co bychom mohli nazvat „právem na stížnost“. Každému se alespoň jednou v životě stane, že s někým vypustí páru o svém vlastním dilematu nebo těžkém okamžiku a bude zlehčován, protože „to nikdy nebudou problémy! Zamyslete se nad tím, kdo je na tom hůř než vy! “. Tato věta, jakkoli pravdivá a někdy uklidňující, pokud je analyzována pečlivěji, odhaluje „toxický“ aspekt věci, protože ubírá na důstojnosti určitých problémů a mylně je považuje za nepodstatné nebo „sekundární“.
Veřejní činitelé o tom něco vědí. Často se stává, že jsou zaplaveni urážkami a kontroverzemi v důsledku jejich stížností považovaných za nevhodné vzhledem k privilegovanému postavení, které mají. I když není pochyb o tom, že určitá VIP viktimizace je ve srovnání s mnohem dramatičtější obecnou situací spíše cloying a nepatřičná, na druhé straně je jasné, že si nikdo nemůže nárokovat právo určit, které problémy si zaslouží empatii a pozornost a které nikoli .
Ve skutečnosti jde o subjektivismus spojený s osobní citlivostí, kulturou a sociálním kontextem člověka, který z těchto důvodů nemůže být posuzován ostatními.
Kromě toho v těchto případech není konstruktivní útočit na partnera hrubým způsobem, čímž se minimalizují potíže, kterými tento partner prochází. I když v našich očích a zkušenostech to rozhodně není tragédie, stále se snažíme toho člověka poslouchat a pomáhat mu s poukazem na to, že je to problém, který lze snadno vyřešit a že si rozhodně nezaslouží tolik bolesti . Tímto způsobem bychom to stále dokázali kontextualizovat, uvést do perspektivy, aniž bychom to museli srovnávat s problémy, které svět trápí od počátku věků.
Když se uchýlíme k benevolentní logice
Pokud jde o benaltrismus, je třeba zdůraznit, že existují specifická témata, ve kterých je tento trend zakořeněný více než v jiných. Jedná se o palčivá témata, kolem nichž veřejné mínění obvykle polarizuje na jasných a opačných stranách. Feminismus, environmentalismus, inkluzivnost patří k tématům, o kterých se obtížněji diskutuje, aniž by upadly do vulgárního benaltrismu. V tomto případě nejde jen o teoretické diskuse, ale o skutečné bitvy, které se někdo pokusí bojkotovat a bagatelizovat a předstírat, že nejsou problémy na pořadu dne. Přitom tento typ partnera prokazuje určitou tupost a úplné dodržování konzervativního myšlení.
Chcete -li získat jasnější příklad, pomyslete na případ, který nedávno přitahoval pozornost médií. Beatrice Venezi, dirigentka, vystupuje na scéně Aristona a odmítá být nazývána ředitelem. Toto ženské pojmenování má symbolickou hodnotu, zaměřené na uznání autority a přítomnosti profesionální osobnosti, která ještě před několika lety neexistovala kvůli genderové diskriminaci, ale pro ženy je v ní něco ponižujícího. L “Veneziho prohlášení nevyvolalo několik kontroverzí a v různých komentářích zveřejněných na sociálních sítích se mnoho jejích příznivců pošpinilo benaltrismem, definovalo problém jako „zbytečný“ a tvrdilo, že feminismus má další vážnější problémy, které je třeba řešit. Ve skutečnosti jedna věc nevylučuje druhou. Ve skutečnosti je možné čelit všem problémům, aniž bychom je museli nutně řadit do ideologických hierarchií.
Obecněji je možné setkat se s benevolentními reakcemi i bez toho, abychom se stali obhájci lidských práv. Stačí si stěžovat na prosté onemocnění, protože vám někdo začne dělat seznam svých zdravotních problémů, a netroufáte si ani pomyslet na to, že byste po náročném dni v práci byli unavení, protože „alespoň máte práci“, nebo „Přemýšlejte o tom, kdo se každý den probouzí ve 4! “.
Proč je benevolentní rétorika problematická
Benaltristické uvažování představuje více než jeden základní problém. Za prvé, jak již bylo několikrát zdůrazněno, neuznává určité problémy jako legitimní na základě imaginární a subjektivní stupnice závažnosti. Kromě toho je to mechanismus ponořený do pokrytectví: slovy, všichni jsme dobří v snižování určitého problému, ale v praxi bychom byli stejně dobří v zdržení se jakýchkoli stížností, pokud by se nás tento problém dotkl také?
Aniž bychom uvážili, že kvůli určité intelektuální snobství, jejíž benaltrismus se stává spolupachatelem, riskujeme ztrátu soustředění na důležité otázky, odklon od možných řešení a inteligentních závěrů.
A konečně, v neposlední řadě, uchýlit se k mylné a benaltristické rétorice znamená zbavit zodpovědnost osobu, instituci, ale také politickou frakci ze svých vlastních chyb a zavést nepřetržitý barel odpovědnosti mezi stranami, který přispěje pouze ke zhoršení situace.
Jak se zbavit benaltrismu
Stručně řečeno, je jasné, že tímto způsobem benaltrismus nikam nevede. Na světě bude vždy někdo, kdo bude na tom hůř než my, protože vždy bude více dramatických situací než ostatní, faktem zůstává, že každá okolnost je jedinečná a jako taková si zaslouží uznání. Kromě toho je docela hloupé si dokonce myslet, že tento typ uvažování může uklidnit mysl a zrušit jakýkoli problém, jednoduše tím, že ho zmenšíme. Rada, kterou vám dáváme, v očekávání možného setkání s benaltristou, je udržovat se neustále v obraze, informovat se a prohlubovat problémy, abyste si vytvořili vlastní osobní názor, který pak budete moci bez váhání podporovat. Zachovejte klid a dejte svému partnerovi jasně najevo, že závod o to, kdo je na tom hůře, neprospívá nikomu, ani jemu, a že rozpoznání platnosti jednoho problému rozhodně neznamená popření problému jiného.
